日前，一公立医院知名专家特需门诊挂号费5000元，引发网友热议。当地卫健委对此回应：已备案，主要面向特定就诊人群。
看到过高的挂号费，大家心里难免会“咯噔”一下，因为这个价格确实远高于日常认知。
首先要明确的是，这一挂号费是特需门诊的费用。特需门诊服务主要面向有高端医疗需求的人群。根据现行规定，特需医疗服务占医院总服务量的比例不得超过10%，以确保不挤占普通医疗资源；这类专门针对专家个人或服务升级的收费被允许采用市场调节价；患者选择这类诊疗服务必须完全自费，不纳入医保报销。
所以，5000元特需门诊挂号费，经由相关部门审批备案、价格公开、不占用常规门诊时间、面向特定人群，在现行制度下是合规的。
既然合规，为什么仍引发热议？关键点在5000元“合不合理”。5000元是基于市场定价的逻辑，还是仅仅依赖专家声誉的议价能力？在透明的市场逻辑下，价格可以高，但“高在哪里”能否进一步向公众说清楚。
特别是注意到，该专家在另一院区50元的普通专家号“截至6月底已一号难求”——稀缺与高价之间是否存在因果关联。这令人不得不继续追问：有限资源的再分配，是否能真正做到不以挤出基本医疗服务为代价。公众担忧的是，一旦特需服务在高水平公立医院形成常态化的营利模式，医院财务独立性增强，则可能进一步减少政府对基本医疗服务的财政投入驱动，这是否会对现有的基本医疗保障产生不利影响。
面对公众关注，相关部门应从单纯确认备案存在，转向对定价构成进行实质性审查，确保高额特需门诊挂号费的背后，都有清晰的成本账、透明的价值账和可接受的社会公平账。
5000元挂号费带给公众的震惊，源于一个最朴素的想法：在看病这件大事上，能以可承受的价格，公平地触及同样优质的医疗资源，而不是让高价成为享受高水平诊疗的“入场券”。
正因如此，对天价特需门诊费用的定价，相关部门和医院都应该慎之又慎。相关部门在备案时应当多问一句：这个价格，向社会传递了怎样的价值信号？医院在定价时也应多想一想：我们是在用价格筛选患者，还是在用服务回应需求？
公众希望的是，医院能在满足多元需求的同时，守住那个最朴素的承诺——让每一个人，无论贫富，都能以公平可及的方式，触及优质与温情的医疗服务。
（大众新闻记者 刘一颖）
我要配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
